picture_as_pdf Télécharger en PDF

AIPTLF 2025 - du 8 au 11 juillet 2025

Qualité de Vie :
Du Travail aux Autres Sphères de l'Existence

Session : Qualité de Vie et les Enjeux de la QVCT

Validation d’un outil d’évaluation de la charge mentale subjective

BOBOC M. 1, DAUVIER B. 1, PAVANI J. 1

1 Aix-Marseille Université, Aix-en-Provence, France

Introduction

La charge mentale, définie comme la fréquence avec laquelle les individus pensent aux tâches domestiques ou professionnelles à accomplir, suscite une attention croissante dans les médias et les opinions publiques des pays développés (IFOP, 2022, 2023; IFOP & Mooncard, 2019; INRS, 2019; INSEE, 2019; Ipsos, 2018). Cet intérêt s’explique par son impact notable sur le bien-être et l’efficacité au travail (Asuquo et al., 2023; Haupt et al., 2024). Elle peut toutefois être atténuée par des mesures volontaires, tant au niveau politique qu’organisationnel.

Malgré son importance, la charge mentale reste peu étudiée en psychologie. Si des outils permettent d’évaluer la charge mentale liée à des tâches spécifiques (Kablan & Erden, 2007), ses causes (ex. : multitâche ; Galy et al., 2012) ou ses conséquences (ex. : fatigue; Díaz-García et al., 2021), aucun instrument ne mesure la fréquence avec laquelle elle est ressentie au quotidien. Cette lacune limite la compréhension de sa prévalence, de ses impacts réels et des facteurs qui l’influencent.

Cette étude vise à combler ce manque en développant et validant un outil d’évaluation de la charge mentale subjective, définie comme la fréquence avec laquelle les individus ont le sentiment de penser à des tâches à accomplir dans leur quotidien.

Méthode

La validation a suivi l’approche de MacKenzie et ses collaborateurs (2011). Un ensemble préliminaire de 36 items, basé sur la définition de la charge mentale subjective, a été évalué par 25 juges indépendants. Quinze items jugés pertinents ont été retenus et administrés à un premier échantillon de 150 participants pour tester leur structure factorielle. Une analyse factorielle exploratoire, suivie d’une analyse factorielle confirmatoire, ont été effectuées pour déterminer quels items retenir. 

Ces items retenus sont en cours d’administration à un nouvel échantillon composé de 250 participants. Cette nouvelle étude a pour objectif d’explorer le réseau nomologique de la charge mentale subjective, supposée être associée à l’emploi, aux conditions de travail, au nombre d’enfants, au mal-être, au névrosisme, à une faible conscienciosité et, surtout, être distincte de concepts connexes comme le stress et l’inquiétude. De simples analyses de corrélations seront effectuées dans ce but. 

Cette seconde étude permettra également d’explorer la fidélité de notre outil d’évaluation. En particulier, sa cohérence interne sera estimée par l’alpha de Cronbach.  Sa stabilité temporelle sera quant à elle estimée par une corrélation test-retest. 

Résultats

La collecte des données est en cours. Le recrutement devrait être achevé d’ici la conférence, où nous présenterons les propriétés psychométriques de notre outil.

Discussion

Les résultats seront analysés quant à leurs implications pour une meilleure compréhension de la charge mentale.

References:

  • Díaz-García, J., González-Ponce, I., Ponce-Bordón, J. C., López-Gajardo, M. Á., Ramírez-Bravo, I., Rubio-Morales, A., & García-Calvo, T. (2021). Mental load and fatigue assessment instruments: A systematic review. International journal of environmental research and public health, 19(1), 419. https://doi.org/10.3390/ijerph19010419
  • GALY, Edith, CARIOU, Magali, et MÉLAN, Claudine. What is the relationship between mental workload factors and cognitive load types?. International journal of psychophysiology, 2012, vol. 83, no 3, p. 269-275. https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2011.09.023
  • Ifop & Mooncard. (2019). Charge mentale professionnelle : Comment le travail empoisonne notre vie privée.
  • Ifop. (2022). Les couples et la charge mentale durant les voyages et les vacances
  • Ifop. (2023). Les Français et leur bien-être mental.
  • INRS. (2019). Chiffres sur les risques psychosociaux parmi les actifs français en 2019.
  • Insee. (2019). Les inégalités salariales entre femmes et hommes. Insee Première, (1701).
  • Ipsos. (2018). Charge mentale : 8 femmes sur 10 seraient concernées.
  • Kablan, Z., Erden, M., 2007. Instructional efficiency of integrated and separated text with animated presentations in computer-based science instruction. Computers in Education 51, 660–668. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2007.07.002