Introduction et cadre théorique
En France, le secteur de l’économie sociale et solidaire (ESS), connaît un regain d’intérêt et de développement. Ce type d’organisation est historiquement présent dans certains pays d’Amérique latine. Cette étude compare les mécanismes à l’œuvre dans l’attrait pour l’ESS entre la France et le Mexique.
Ces deux pays présentent des niveaux d’inégalités sociales contrastés, avec des écarts de revenus, des taux de pauvreté, des inégalités d’accès à l’éducation et à l’emploi formel, plus marqués au Mexique.

Les différences économiques et culturelles pourraient influencer certains principes psycho-sociologiques comme les croyances et valeurs. (Hofstede, 2011 ; Pratto et al., 1994).
Parmi elles, la Croyance en un Monde Juste (CMJ) (Lerner & Simmons, 1965) correspond à la tendance à percevoir le monde comme un système où chacun reçoit ce qu’il mérite. Cette croyance varie en fonction des cultures, et influence le sentiment de justice (Bartholomaeus et al., 2022). Les individus adhérant fortement à cette croyance perçoivent moins les inégalités comme injustes (Dittmar & Dickinson, 1993 ; Jost & Hunyady, 2005).

Les principes d’attractivité et d’ajustement dynamique supposent la recherche d’une organisation similaire à ses valeurs (Dawis & Lofquist, 1984; Edwards & Cable, 2009).
Nous supposons que l’attrait pour l’ESS serait lié à une faible CMJ, l’ESS étant perçue comme une alternative aux organisations lucratives.
Le sentiment d’injustice qui, selon nous, motive l’adhésion à l’ESS, émerge lorsqu’un individu imagine que d’autres réalités sont possibles (would), qu’il est possible de faire autrement (could), et qu’il devrait en être autrement (should).  (Folger & Cropanzano, 1998, 2001).

Nous faisons donc l’hypothèse que le sentiment d’injustice prédit l’intérêt pour l’ESS et que la CMJ  prédit négativement le sentiment d’injustice. Ces hypothèses suggèrent que le sentiment d’injustice médiatise la relation entre CMJ et l’attrait pour l’ESS. Enfin, nous faisons l’hypothèse que ce mécanisme s’observe plutôt en France qu’au Mexique.

Méthodologie
Un questionnaire en ligne a été créé et diffusé auprès de participants français et mexicains pour mesurer l’intérêt envers ESS. La CMJ a été évaluée grâce à l’échelle de Modesto et al. (2017). Enfin, les pensées contrefactuelles ont été mesurées avec une version adaptée de l’échelle de Horwath et al. (2004).
L'étude inclut 89 participants en France et 55 au Mexique.
Les analyses de médiation sont en cours lors de la soumission du poster. 

Résultats
Les premières analyses montrent qu’en France, la première hypothèse est confirmée avec une faible corrélation (r = -0,20 ; p < 0,01). Au Mexique, aucune corrélation significative n'est observée.
Concernant la deuxième hypothèse, une faible corrélation positive (r = 0,22 ; p < 0,01) est observée en France entre la présence de contrefaits et l’intérêt pour l’ESS. En revanche, aucune corrélation n’est détectée au Mexique.

Discussion
En France, la corrélation entre sentiment d’injustice et intérêt pour l’ESS, bien que faible, soutient l’hypothèse initiale. De même, la relation avec les pensées contrefactuelles suggère que la possibilité d’alternatives de pensées joue un rôle dans l’attrait pour l’ESS.
Au Mexique, l’absence de corrélation pourrait s’expliquer par une distinction moins marquée entre secteurs. Des recherches complémentaires sont nécessaires.